En Colombia, la figura de la carga dinámica de la prueba no es automática ni arbitraria. El Tribunal Superior de Bogotá, en decisión del 18 de junio de 2025, dejó en claro que esta herramienta procesal requiere de justificaciones concretas para su aplicación. Es decir, no basta con invocar el artículo 167 del Código General del Proceso (CGP); es necesario demostrar que una de las partes está en mejor posición para aportar una determinada prueba y que existe una situación de desequilibrio procesal.
Principio de colaboración y deber probatorio
El artículo 78 numeral 8 del CGP impone a las partes el deber de colaborar con el juez en la práctica de pruebas. Esto significa que no se puede trasladar la carga probatoria si no se cumplen las condiciones legales para ello. Si el solicitante de la prueba no se encuentra en una situación de vulnerabilidad ni justifica de manera clara el hecho que se pretende demostrar, no procede aplicar la carga dinámica.
El tribunal señaló que no se puede sacrificar el principio de responsabilidad procesal en favor de una parte que simplemente no aporta pruebas útiles, pertinentes o conducentes.
Inadmisibilidad de pruebas generales e impertinentes
En este caso concreto, el recurso de apelación fue interpuesto por la parte demandada (Innovateq S.A.S.) al considerar que la prueba testimonial y la exhibición de productos eran indispensables para demostrar la inexistencia de uso de una marca en disputa. Sin embargo, el Tribunal ratificó la negativa de estas pruebas por no cumplir con los requisitos de especificidad y utilidad.
El peticionario no delimitó los hechos concretos que buscaba probar ni justificó cómo esas pruebas contribuirían al esclarecimiento del litigio. Esto llevó al tribunal a considerar que eran genéricas, superfluas o impertinentes.
Aplicación de la jurisprudencia constitucional
La sentencia hace eco de la postura de la Corte Constitucional (C-099 de 2022), la cual establece que la carga dinámica de la prueba busca evitar cargas desproporcionadas, pero no puede utilizarse como excusa para evadir responsabilidades procesales. Es un principio que busca equilibrio, no ventajas indebidas.
claridad, pertinencia y especificidad
Este caso refuerza una regla básica del derecho procesal colombiano: quien alega, debe probar. Y si busca que el juez reubique la carga probatoria, debe justificarlo con claridad y dentro del marco legal. No basta con peticiones amplias o genéricas: la utilidad, pertinencia y conducencia son requisitos esenciales para que una prueba sea aceptada.
SI TIENES DUDAS O NECESITAS AYUDA CON ASUNTOS RELACIONADOS CON DERECHO DE FAMILIA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS DE FAMILIA
Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:
ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV
ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN
Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 350 500 1559 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co