Una reciente decisión del Tribunal Superior de Bogotá resolvió un conflicto judicial entre la empresa colombiana E. Mc. Allister & Cía. Ltda. y la multinacional Thales ATM Inc. (anteriormente Wilcox Electric Inc.), en torno a la supuesta existencia de un contrato de agencia comercial y el pago de cesantías e indemnizaciones derivadas de su terminación.
¿Qué alegaba la parte demandante?
E. Mc. Allister & Cía. Ltda. argumentó que desde 1960 había existido una relación contractual de agencia comercial con Wilcox Electric Inc., que consistía en la representación y promoción de sus productos de aeronavegación en Colombia. Afirmó que, durante décadas, actuó como agente exclusivo y realizó inversiones importantes, con infraestructura propia y personal capacitado. La empresa alegó que esta relación fue terminada abruptamente en 1998 sin justa causa, y exigía el pago de cesantía comercial e indemnización conforme al artículo 1324 del Código de Comercio.
Además, solicitó una compensación por la supuesta pérdida de oportunidad derivada de la negativa de Thales ATM Inc. para autorizarla a demandar la nulidad de un contrato estatal.
¿Qué determinó el Tribunal?
El Tribunal, al confirmar la sentencia de primera instancia, concluyó que no se probó la existencia del contrato de agencia comercial. Aunque se demostró una relación comercial entre las partes, no se acreditaron los elementos esenciales de la agencia, tales como:
- La actuación en nombre y por cuenta ajena del empresario.
- La promoción estable de negocios para el agenciado.
- La existencia de una relación típica de intermediación regulada por los artículos 1317 a 1331 del Código de Comercio.
En cambio, se evidenció que la empresa colombiana actuó en calidad de contratista directo ante entidades estatales, celebró contratos de compraventa a su nombre, asumió riesgos propios, y vendió productos comprados a Thales ATM Inc. con utilidad propia. Además, los vínculos entre las partes se formalizaron mediante contratos atípicos de joint venture, uniones temporales y acuerdos de representación de ventas sujetos a legislación extranjera, lo cual no constituye per se una agencia comercial bajo la ley colombiana.
¿Qué implicaciones tiene esta decisión?
Este fallo deja claro que no basta con demostrar una relación comercial duradera o el uso de términos como "representante exclusivo" para configurar una agencia comercial. Se requiere una prueba contundente de que el agente actuó en nombre y por cuenta del agenciado, promoviendo sus negocios con autonomía pero sin asumir los riesgos económicos del negocio.
Para las empresas colombianas que colaboran con firmas extranjeras, este caso es un llamado a estructurar adecuadamente sus contratos, asegurando que se ajusten a las figuras legales nacionales si desean reclamar derechos como agentes comerciales en el futuro.
SI TIENES DUDAS O NECESITAS AYUDA CON ASUNTOS RELACIONADOS CON DERECHO DE FAMILIA, CONTACTA CON NUESTRO BUFETE DE ABOGADOS DE FAMILIA
Nuestro compromiso y la garantía para ti, es la experiencia, profesionalismo y el buen nombre de nuestros abogados, destacados por su alto nivel de conocimientos, pero además, por la calidad humana que destacan todos nuestros clientes. Te acompañaremos hasta tener un resultado final y siempre atenderemos tus necesidades para llegar al mejor resultado posible.
Contacta con uno de nuestros abogados especialistas en derecho de familia hoy mismo, o déjanos tus datos para llamarte o escribirte de inmediato.
Somos el Bufete de Abogados INTEGRITY LEGAL, especialistas en Derecho de Familia y otras áreas del derecho.
Algunas de nuestras intervenciones en medios de comunicación:
ENTREVISTA W RADIO: https://cutt.ly/WRadio
ENTREVISTA NOTICIAS CARACOL: https://cutt.ly/CaracolTV
ENTREVISTA CANAL RCN: https://cutt.ly/CanalRCN
Jimmy Jiménez
Abogado Especialista
Bufete de Abogados – INTEGRITY LEGAL
Cel. – WhatsApp: 350 500 1559 - 316 494 0000
USA – New York City Phone: +17743341010
www.abogadosdefamiliacolombia.com
www.integritylegal.co